Preguntas clave en la recta final de la regular season de la NBA (II)

Categoría: ¿Por qué?, Competiciones, NBA, Perspectiva Propia

Retomamos nuestra lista de preguntas que consideramos clave de aquí al final de la Regular Season de la NBA con cinco cuestiones protagonizadas por más de un equipo de los clásicos aspirantes al título de los últimos años.

¿Otra vez Boston y San Antonio?

Cuentan con quintetos titulares más que veteranos y han tenido que sortear los contratiempos provocados por las lesiones, pero ahora que se acerca el momento de la verdad, ahí están de nuevo los San Antonio Spurs y los Boston Celtics preparados para vender muy cara su piel en los playoffs. Boston mandó un recadito ayer venciendo a los Heat en Miami con una rotación corta de 8 jugadores, Ray Allen saliendo del banquillo y todo el equipo produciendo a su mejor nivel (115 puntos y un 60% en tiros de campo). Los Spurs, por su parte, ya han amenazado el primer puesto del oeste de los Thunder, tienen (junto a los Heat) el mejor balance como local y ya se están permitiendo dar descanso a Parker, Ginóbili y Duncan. Cierto que la temporada pasada se dieron un buen batacazo en primera ronda, pero cuesta pensar que vayan a tropezar dos veces en la misma piedra y, además, este año tienen el mejor banquillo de toda la NBA (Stephen Jackson, Patty Mills, Bonner, Ginóbili, Gary Neal y Thiago Splitter). Mucho ojo con ellos.

¿Se quedarán fuera de playoffs los Dallas Mavericks?

La temporada regular de los Mavericks ha sido decepcionante (con el colofón de la desvinculación de Lamar Odom) y a poco más de dos semanas para el comienzo de los playoffs, no tienen plaza asegurada en las eliminatorias por el título. El equipo de Mark Cuban no ha conseguido mantener un gran nivel de juego de forma regular durante todo el año y han dependido en exceso del rendimiento de Dirk Nowitzki. Jason Terry y Shawn Marion no han estado, ni de lejos, a la altura del año pasado y se echa mucho de menos la presencia de Tyson Chandler en la pintura. Los texanos no pudieron reforzar su equipo vía traspasos y ahora se ven, a ocho partidos para el final, con la amenaza de tener al noveno del oeste a un encuentro y medio de diferencia. ¿Será margen suficiente para los actuales campeones?

¿Son los Trail Blazers la gran decepción de la temporada?

Quienes sí van a ver los playoffs por televisión con casi toda seguridad van a ser los Portland Trail Blazers (están a 4,5 partidos del octavo) certificando su premio a la mayor decepción de la temporada. Después de haberse hecho en verano con Raymond Felton y Jamal Crawford, nadie esperaba un paso atrás semejante en un proyecto que ha ido desmontándose por la falta de química en la plantilla, el fracaso del entrenador (McMillan fue cesado) y el overbooking de jugadores en el puesto de alero. Se deshicieron de Gerald Wallace y Marcus Camby, pero no está ni mucho menos claro que esos fueran los movimientos acertados (sobre todo después de haber especulado con un traspaso con Raymond Felton durante todo el año). El futuro del equipo pasa por Batum y LaMarcus Aldridge y por acertar en una nueva reconstrucción.

¿A qué aspiran en realidad los Lakers?

Puede que sea una de las preguntas más difíciles de responder de todas las que hemos planteado en esta entrada. En una temporada tan corta como esta, nos ha dado tiempo a darlos por defenestrados, a apostar porque Pau Gasol no seguiría en el equipo, a ver los enfrentamientos de Mike Brown con varios jugadores y a asistir a las chiquilladas de Andrew Bynum, sin tener claro cuál de esos rostros es el verdadero de los Lakers. Cómodamente instalados en la tercera posición del oeste, puesto que deberían mantener, saldrán en playoffs sin el cartel de grandes favoritos, algo que hasta podría ser una ventaja para un equipo que cuenta con tres jugadores tan dominantes como Kobe Bryant, Pau Gasol y Andrew Bynum. Todo puede pasar con ellos, desde que consigan realizar un nuevo asalto al título, hasta que se diluyan como un azucarillo al primer contratiempo. ¿Por qué posibilidad apostáis vosotros?

¿Cómo habrían sido las cosas en Minnesota con Ricky Rubio sano?

Viendo los resultados de los Timberwolves desde que se lesionó Ricky Rubio (4 victorias y 13 derrotas) y como un jugador clarividente como Steve Nash está manteniendo a Phoenix en la batalla por los playoffs hasta el final con una plantilla mucho peor que la de Minnesota, resulta obvio que hay que hacerse esta pregunta. No tendremos jamás la respuesta, pero el hecho de que más de uno (a ambos lados del Atlántico) esté seguro de que habrían llegado a las eliminatorias por el título, sirve para confirmar a Ricky como uno de los mejores novatos del año (el segundo en realidad tras Kyrie Irving) y para celebrar su exitoso desembarco en la mejor liga del mundo. Algo por lo que, esto lo tenemos que confesar, no apostábamos viendo sus últimos días en el Barcelona.

3 Comentarios

[...] un momento para tomaros un respiro, coger algo de beber o ir al baño, y estamos de vuelta con otras cinco preguntas en la segunda parte de esta entrada. [...]

El cateto dice:

Lo que se juega en la NBA no es lo mismo que a lo que se juega en la ACB.
A Ricky le conviene la NBA.
Si no lo vuelven a romper, por que lo estaban hinchando a hostias, con quejas del equipo ante los arbitrajes.

pedro dice:

Cierto que a Ricky le buscaron físicamente (era el mejor modo de atacarle), pero no me parece que le dieran más golpes que a otros cracks (recuerdo la persecución de los Spurs a Nash por ejemplo). Si quieres ser el mejor hay que pasar por eso. Muchas gracias por tu comentario y un saludo.

Comentar