Antideportivas, acción de tiro, cuenta de 24 y saque en el Gescrap Bilbao-Montepaschi Siena

Categoría: Competiciones, Euroliga, Perspectiva Propia, Reglas

El Gescrap Bilbao pudo haber dado, con su victoria in extremis ante el Montepaschi, un paso casi definitivo hacia los cuartos de final de la Euroliga. El partido fue intenso, con bastantes imprecisiones y bastantes jugadas que nos van a servir para comentar ciertos aspectos del Reglamento.

Faltas antideportivas

En el partido se produjo en dos ocasiones una jugada que está haciéndose relativamente famosa en los últimos tiempos. En ambos casos favoreció al Gescrap Bilbao y en ambas ocasiones el protagonista fue Alex Mumbrú. En el primer cuarto el alero había rebasado a Thornton y recibido una falta del alero del Montepaschi. No era una acción de tiro, pero el catalán continuó la jugada, que no iba a suponer canasta para su equipo, y recibió un recadito de Moss. El resultado, falta para Thornton y antideportiva para Moss. La jugada se repitió en el último cuarto, cuando Mumbrú superó, esta vez, a Moss y sufrió otra falta que no suponía tiros libres. Sin embargo, el alero volvió a ir hacia la canasta y chocó contra David Andersen con el resultado de otra falta antideportiva. Las dos jugadas responden al mismo criterio, cuando el árbitro ha pitado y la jugada ya no vale cualquier contacto se supone que no tiene ninguna intención de jugar el balón, por lo tanto debe ser castigado como falta antideportiva. Si ese toque hubiera sido mínimo (y no con la intención de marcar territorio o solucionar piques previos) el árbitro habría, con toda seguridad, ignorado la acción. Por cierto, si la falta inicial (de Thornton en la primera acción y de Moss en la segunda) hubiera supuesto tiros libres, Mumbrú habría lanzado 4 tiros libres sin rebote.

36.1.2 Los árbitros deben valorar las faltas antideportivas de manera coherente durante todo el partido y juzgar sólo la acción.

36.1.3 Para juzgar si una falta es antideportiva, los árbitros deben aplicar los siguientes principios:

• Si un jugador no realiza un esfuerzo por jugar el balón y se produce un contacto, la falta es antideportiva.
• Si un jugador, en un esfuerzo por jugar el balón, provoca un contacto excesivo (falta violenta), la falta es antideportiva.
• Si un jugador defensor provoca un contacto con un adversario por la espalda o lateralmente en un intento de impedir un contra-ataque y no hay ningún adversario entre el atacante y la canasta del equipo contrario, la falta es antideportiva.
• Si un jugador comete una falta mientras realiza un esfuerzo legítimo por jugar el balón (juego normal) no es una falta antideportiva.

Reloj de 24”

La jugada es un detalle (que pasó desapercibido en la retransmisión) y procede de una modificación de las Reglas del 2010. Marko Banic estaba intentando un contraataque cuando Ress se interpuso en su camino y cometió pie. La cuenta de 24” estaba en ese momento en 22” y no se reinició. Es un cambio en las Reglas, que aparece especificado en las Interpretaciones que la FIBA emitió en relación con esas modificaciones. Banic ya estaba en su pista delantera, por lo que el operador de 24” hizo bien en no reiniciar la cuenta, sino en dejar que continuara.

Interpretaciones oficiales:

Si el árbitro detiene el juego a consecuencia de una falta o violación (no porque el balón abandone salga fuera del terreno de juego) cometida por el equipo sin el control del balón y se concede la posesión al mismo equipo que tenía previamente el control del balón en su pista delantera, el dispositivo de veinticuatro (24) segundos se reiniciará del siguiente modo:

• Si el dispositivo de veinticuatro (24) segundos muestra catorce (14) segundos o más en el momento en que se detuvo el juego, no se reiniciará el dispositivo de veinticuatro (24) segundos, sino que continuará desde donde se detuvo.

• Si el dispositivo de veinticuatro (24) segundos muestra trece (13) segundos o menos en el momento en que se detuvo el juego, el dispositivo de veinticuatro (24) segundos se reiniciará a catorce (14) segundos.

Jugador en acción de tiro

Es una cuestión más que comentada, pero como el narrador del choque no afirmaba tener seguridad, pues la aclaramos por si acaso. En un momento del juego, Igor Rakocevic intentó un triple y recibió una falta de D’Or Fischer. El jugador del Bilbao taponó legalmente, pero arrolló a Rakocevic antes de que el serbio volviese a posar ambos pies en el suelo. Sería discutible considerar si el árbitro debió indicar la falta o no, lo que es indudable es que el jugador del Siena todavía no había vuelto a caer, por lo que los 3 tiros que le concedió el colegiado fueron correctos.

15.1.2 La acción de tiro:

• Comienza cuando el jugador inicia el movimiento continuo que normalmente precede al lanzamiento del balón y, a juicio del árbitro, ha comenzado un intento de encestar lanzando, palmeando o hundiendo el balón hacia la canasta de los oponentes.
• Finaliza cuando el balón ha abandonado la(s) mano(s) del jugador y, si se trata de un tiro en suspensión, ambos pies han regresado al suelo.

Saque después de canasta

El subidón final por el canastón de Raúl López no hace que nos olvidemos de lo mucho que se complicaron la vida él y Alex Mumbrú en un saque de fondo con 1 arriba, balón y menos de 15” en el reloj. El alero tenía que sacar de fondo después de un tiro libre convertido por el Montepaschi. El jugador se situó en el lado izquierdo de la línea de fondo y, a pesar de que la presión que recibía Raúl López obligó al base a cruzar hacia el otro lado del campo, Mumbrú apenas se movió hacia su derecha. El saque, consecuentemente, fue recibido en malas condiciones, lo que derivó, ayudado por la presión, en una pérdida que podía haberles costado el partido y buena parte de sus opciones de clasificarse para los cuartos de la Euroliga. Sin cargar las tintas sobre Mumbrú, hay que decir que podía moverse todo lo que quisiera hacia la derecha (algo que no podría haber hecho si el saque fuese por otra cosa que una canasta recibida), y que, de haberlo hecho, el pase es más que probable que hubiese llegado a su destino en mejores condiciones. Raúl López habría recibido una falta y el carrusel de tiros libres hubiese continuado. Para nosotros los aficionados, mejor que no se le ocurriera, porque nos permitió ver la genial acción de Raúl López y la explosión de júbilo de una afición que cree que nada es imposible para los suyos este año.

17.2.7 Después de una canasta convertida o de un último o único tiro libre convertido:

• Cualquier jugador del equipo que recibió la canasta efectuará el saque desde cualquier lugar de su línea de fondo. Esto también es aplicable cuando un árbitro entregue el balón a un jugador o lo ponga a su disposición para el saque después de un tiempo muerto o cualquier otra interrupción del juego posterior a una canasta o un único o último tiro libre válido.
• El jugador que realiza el saque puede moverse lateralmente y/o hacia atrás y el balón puede pasarse entre los miembros del equipo que estén sobre o detrás de la línea de fondo, pero la cuenta de cinco (5) segundos comienza cuando el balón está a disposición del primer jugador situado fuera de las líneas limítrofes.