Análisis situación NBA Conferencia Este: los Bulls son ahora el mejor equipo

Categoría: Actualidad, Análisis, Competiciones, NBA, NBA, Perspectiva Propia

Los equipos del furgón de cola han sido sometidos a análisis, ¿ganarían la Euroliga? Eso no lo sabemos, pero lo que sí podemos comprobar es como van aquellas franquicias que todavía conservan objetivos deportivos este año. Comenzamos por la Conferencia Este.

La cabeza será para los Bulls

Los Bulls son el mejor equipo de la NBA en lo que llevamos de temporada. Ni los problemas físicos de algunos de sus hombres (Rose juega con molestias en un pie y Deng se perdió el último choque) ni giras más o menos complejas han frenado su ritmo. Son la mejor defensa (85,8 puntos recibidos por noche, con más de 2 puntos de ventaja sobre el 2º), los que más rebotes capturan (45,4) y los que menos conceden (38), todo ello siendo el 2º equipo que menos faltas comete (17,1, solo superados por los Spurs). Son infranqueables en Chicago (8-0) y ni siquiera el tradicional desequilibrio con el Oeste les afecta (6-2). Llevan proyección de 55-56 victorias, lo que les aseguraría el mejor balance de la Regular Season como la temporada pasada.

Batalla abierta por el factor campo

En persecución de los Bulls marcha un paquete de equipos muy equilibrado (Atlanta es 2º del Este a 2,5 victorias de los de Illinois y los Pacers, 7º, están a 3,5, y con las mismas derrotas que los Hawks). Es una situación que se presume un tanto coyuntural y que debería solucionarse en algunas semanas, aunque equipos como los Sixers o los Pacers están mostrando detalles que invitan a confiar en ellos.

Los Sixers, a partir de un trabajo de equipo perfecto (mérito evidente del entrenador Doug Collins), están rindiendo muy por encima de lo esperado. Su rendimiento atrás es brillante (2º mejor defensa, con solo 88 puntos concedidos, 4º con más rebotes, 43,5, y 3º que menos faltas cometen, 17,3) y lo acompañan con una lógica ofensiva brutal: proteger el balón (equipo que menos bolas pierde con solo 11,6 por choque) hasta que aparezca el compañero mejor situado (3º mejor porcentaje de tiros de campo, 47%). Los Pacers, por su parte, están basando su éxito en el talento físico del equipo, lo que les permite limitar los porcentajes de tiro del rival (41,3% en tiros de campo, 2º mejor de la NBA) y dominar en la pintura (2º en rebotes con 45,1), algo clave teniendo en cuenta que se mueven en partidos sin mucho acierto.

Los Heat están solventando con bastante fortuna la baja de Dwayne Wade (que lleva ya un par de semanas sin jugar) gracias al temporadón de LeBron James y al paso al frente que ha dado Chris Bosh (más cómodo por el aumento de protagonismo que le supone pasar a ser la 2º opción del equipo). En defensa siguen trabajando bien y por eso son el equipo que fuerza más pérdidas de balón de toda la NBA (18). Otros que están superando una baja importante son los Hawks. La ausencia de Al Horford ha sido cubierta por secundarios como Zaza Pachulia o Ivan Johnson (un rookie de 27 años que se pelea con quien haga falta) en defensa, con ocasionales destellos ofensivos, y por un punto más de protagonismo en ataque de Joe Johnson o Josh Smith, jugadores que no tienen problema en aumentar los tiros a canasta.

El expediente X de los Magic (capaces de quedarse en 56 puntos una noche y de irse a 102 en la siguiente a pesar del flojo partido de Dwight Howard) los convierte en un equipo muy poco de fiar. La situación del pívot no se ha resuelto y el rendimiento de Ryan Anderson, Hedo Turkoglu y compañía oscila de la mediocridad a la genialidad de un día para otro sin explicación lógica al respecto. Por ahora les llega para estar en la pomada, pero las dudas sobre como responderán cuando la exigencia sea mayor están muy presentes.

A la espera de Celtics y Knicks

Los 2 equipos que cierran la zona de playoffs en la Conferencia Este no pueden estar contentos con el rendimiento que han ofrecido en este primer mes de competición. Con un balance muy por debajo del 50% (7-9 los Celtics, 43,8, y 7-10 los Knicks, 41,2), están muy lejos del 6º (ven a los Pacers a 4 y 4,5 partidos de distancia respectivamente) y ven como equipos inferiores al suyo, Milwaukee o Cleveland, les discutan su puesto en la postemporada. Los Bucks no contentos con esto, ya asaltaron el Madison hace pocos días, con exhibición de Brandon Jennings incluida. Porque es como locales donde más problemas están teniendo unos y otros.

Los Celtics, muy castigados por las lesiones (Pierce se perdió los 3 primeros partidos, Rondo está de baja desde que Linas Kleiza le hizo una falta flagrante que le dañó su muñeca izquierda), tienen un problema muy grave en ataque (5º peor con solo 89,4 por partido), algo que solo arreglan gracias a su defensa (3º mejor con 88,2) y su porcentaje de triples (41,1%, únicos por encima del 40%).

El problema de los Knicks está, claramente, en la dirección del juego. Ni Toney Douglas ni Iman Shumpert pueden ser los bases de un equipo con aspiraciones y eso lo pagan siendo el 3º peor equipo en pérdidas (16,7) y en la toma de decisiones en algunos momentos. Los porcentajes de tiro de sus estrellas (Carmelo, 39,6%, y Stoudemire, 42,2%) tampoco ayudan pero conceden un obvio margen de mejora.